Aufbau des Universums - Versionsgeschichte

Till: /* Universelles Bewegungsgesetz des Universums */

2024-09-10T11:24:16Z

‎Universelles Bewegungsgesetz des Universums

Till: /* Das periodische Universum */

2024-09-10T11:18:05Z

‎Das periodische Universum

Till: /* Mittelpunkt des Universums */

2024-04-20T09:56:35Z

‎Mittelpunkt des Universums

Till: /* Multiversen */

2017-04-06T11:11:43Z

‎Multiversen

Till: /* ESA Messwerte und mögliche Bestätigung des absoluten Ansatzes */

2017-03-24T18:16:49Z

‎ESA Messwerte und mögliche Bestätigung des absoluten Ansatzes

Till am 16. November 2016 um 08:22 Uhr

2016-11-16T08:22:33Z

Till: /* Universelles Bewegungsgesetz des Universums */

2014-06-15T18:44:31Z

‎Universelles Bewegungsgesetz des Universums

Till: /* Uviverselles Bewegungsgesetz des Universums */

2014-06-15T18:39:37Z

‎Uviverselles Bewegungsgesetz des Universums

Till: /* Dunkle Materie und dunkle Energie */

2014-06-15T18:39:20Z

‎Dunkle Materie und dunkle Energie

Till: /* Dunkle Materie und dunkle Energie */

2013-10-22T09:22:58Z

‎Dunkle Materie und dunkle Energie

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2024, 11:24 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Dementsprechend muss auch eine sehr starke elektromagnetische Kraft vom schwarzen Loch des Universums ausgehen. Hawking hatte Recht, dass er annahm, dass das schwarze Loch elektromagnetische Strahlung verlässt, auch wenn wir sie als Menschen nicht sehen. Dieses hatte ja Einstein konstatiert, dass ein schwarzes Loch 0 Lux aussendet. Diese elektromagnetische Strahlung ist möglicherweise das [[Hintergrundrauschen]]. Dieses sind Funkwellen, die immerhin ungefähr 3 Kelvin warm sind und damit unsere Erde um 3 Grad Celsius erwärmen. Diese sind bestimmt auch als Energieform nutzbar ähnlich den Solarzellen.		Dementsprechend muss auch eine sehr starke elektromagnetische Kraft vom schwarzen Loch des Universums ausgehen. Hawking hatte Recht, dass er annahm, dass das schwarze Loch elektromagnetische Strahlung verlässt, auch wenn wir sie als Menschen nicht sehen. Dieses hatte ja Einstein konstatiert, dass ein schwarzes Loch 0 Lux aussendet. Diese elektromagnetische Strahlung ist möglicherweise das [[Hintergrundrauschen]]. Dieses sind Funkwellen, die immerhin ungefähr 3 Kelvin warm sind und damit unsere Erde um 3 Grad Celsius erwärmen. Diese sind bestimmt auch als Energieform nutzbar ähnlich den Solarzellen.
		+
		+	Mittlerweile haben die Nobelpreisträger Genzel und Getz auch herausgefunden, dass Kepler wie von mir 1999 angekündigt auch für schwarze Löcher eignet und ein universelles Bewegungsgesetz darstellt, welches hinsichtlich der Elementarteilchen auch noch quantenelektrodynamisch (nichts anderes ist der beschriebene Zusammenhang zwischen Gravitation und Elektromagnetismus auch, Stichwort Feynman Pfadintegrale) gefasst werden muss.

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 == Das periodische Universum ==
-Ich habe ja nie behauptet, ich hätte die [[Division durch null]] gelöst, es ist meine Lebensaufgabe. [[Weltformel]] im Sinne des Weltpostulats von Minkowski konnte ich vermuten. Einsteins Weltformel sollte auch lösbar sein, man sollte sich das elektrische, magnetische und Gravitationsfeld der Erde genau anschauen und über die geometrische Form zu einer Abhängigkeit der drei Felder gelangen. Frappierend ist hier, dass am Äquator die Gravitationslinien genau senkrecht auf den elektrischen und magnetischen stehen. Das wäre schon mal eine Gleichung, die man hinsichtlich der Pole nur um beispielsweise ein sinus(alpha) ergänzen müsste, um die geometrische Form mit zu berücksichtigen und die magnetischen Feldlinien parallel zu den Gravitationslinien verlaufen zu lassen. Im Moment ist aber bei mir die [[Division durch null]] wieder in den Fokus geraten. Ein Kommentator in meinem Blog formulierte die Idee, dass sich aus meinen bisherigen Überlegungen ergäbe, dass zwischen 0 und unendlich kein Unterschied bestünde. Das liegt daran, dass ich im Moment vermute, dass die imaginäre Zahl i = 0 wäre, also 0 * 0 = -1. Da aber auch 1 / i = -i ist, wäre 1 / 0 = - 0 aber natürlich als Grenzwert auch 1 / 0 unendlich. Da aber zusätzlich, wenn 0 * 0 = -1 ist, auch -0 * -0 = -1 ist, da sich ja die beiden Minuszeichen aufheben, wäre danach letztlich 0 = -0 = unendlich = -unendlich. Diese Werte wäre dann auf die Multiplikation bezogen nur noch periodische Elemente die ein Universum vom anderen abgrenzen. Auch fasziniert mich die Idee, dass nicht die Null, sondern die Unendlichkeit in der Mitte des Zahlenstrahls oder der Zahlen steht. Das hieße der Himmel, die Undendlichkeit, wäre in der Mitte des Universum, drum herum wäre die endliche Endlichkeit, in der wir leben, und außen das Nichts. Dieses Nichts ist dann aber wie gesagt wiederum nur Begrenzung für ein neues Universum. Diese Ideen sind nicht dumm, ich muss mir aber noch klar werden über + und -. Das ein Kontostand minus werden kann, ist klar, aber dass es in der Natur wirklich Minus gibt, das gälte es noch zu analysieren.
+Ich habe ja nie behauptet, ich hätte die [[Division durch null]] gelöst, es ist meine Lebensaufgabe. [[Weltformel]] im Sinne des Weltpostulats von Minkowski konnte ich vermuten. Einsteins Weltformel sollte auch lösbar sein, man sollte sich das elektrische, magnetische und Gravitationsfeld der Erde genau anschauen und über die geometrische Form zu einer Abhängigkeit der drei Felder gelangen. Frappierend ist hier, dass am Äquator die Gravitationslinien genau senkrecht auf den elektrischen und magnetischen stehen. Das wäre schon mal eine Gleichung, die man hinsichtlich der Pole nur um beispielsweise ein sinus(alpha) ergänzen müsste, um die geometrische Form mit zu berücksichtigen und die magnetischen Feldlinien parallel zu den Gravitationslinien verlaufen zu lassen. Im Moment ist aber bei mir die [[Division durch null]] wieder in den Fokus geraten. Ein Kommentator in meinem Blog formulierte die Idee, dass sich aus meinen bisherigen Überlegungen ergäbe, dass zwischen 0 und unendlich kein Unterschied bestünde. Das liegt daran, dass ich im Moment vermute, dass die imaginäre Zahl i = 0 wäre, also 0 * 0 = -1. Da aber auch 1 / i = -i ist, wäre 1 / 0 = - 0 aber natürlich als Grenzwert auch 1 / 0 unendlich. Da aber zusätzlich, wenn 0 * 0 = -1 ist, auch -0 * -0 = -1 ist, da sich ja die beiden Minuszeichen aufheben, wäre danach letztlich 0 = -0 = unendlich = -unendlich. Diese Werte wäre dann auf die Multiplikation bezogen nur noch periodische Elemente die ein Universum vom anderen abgrenzen. Auch fasziniert mich die Idee, dass nicht die Null, sondern die Unendlichkeit in der Mitte des Zahlenstrahls oder der Zahlen steht. Das hieße der Himmel, die Unendlichkeit, wäre in der Mitte des Universum, drum herum wäre die endliche Endlichkeit, in der wir leben, und außen das Nichts. Dieses Nichts ist dann aber wie gesagt wiederum nur Begrenzung für ein neues Universum. Diese Ideen sind nicht dumm, ich muss mir aber noch klar werden über + und -. Das ein Kontostand minus werden kann, ist klar, aber dass es in der Natur wirklich Minus gibt, das gälte es noch zu analysieren.
 == Expansion des Universums ==

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Nach Albert Einstein hat das Universum keinen Mittelpunkt. Allerdings baut er darauf nicht seine Theorie auf, sondern er sagt es obiter dictum, also beiläufig. Mit der Urknalltheorie kommen damit die Kosmologen in arge Schwierigkeiten. Das Universum hat an einem Punkt angefangen, und es dehnt sich aus. Hier müssen schon Möbius-Bänder oder andere waghalsige Geometrien herhalten, um Einstein zu retten.
-Nach der absoluten Theorie hat das Universum auf jeden Fall einen Mittelpunkt. Der Ursprung des Universums, heute besiedelt mit einem schwarzen Loch fern unserer Vorstellungskraft, ist auch der Ursprung, durch den ein Koordinatensystem gelegt werden kann, um das Universum zu vermessen. Relativ zu diesem Ursprung ist alles absolut. Dieses ergibt sich insbesondere aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]]. Der räumliche Ursprung ist ebenfalls der zeitliche Ursprung. Unsere Geschwindigkeit absolut im Universum ist relativ zu diesem Mittelpunkt zu messen. Wir bewegen uns nämlich mit der Erde um die Sonne, mit der Sonne um den Mittelpunkt der Milchstraße, mit der Milchstraße um noch höhere Gebilde. Alle diese Geschwindigkeiten sind bei der absoluten Geschwindigkeit zu addieren. Die Frage, ob es Multiversen gibt und ob dieses Gebilde wiederum einen Mittelpunkt hat, bleibt davon unberührt. Bewiesen ist mittlerweile das schwarze Loch in der Mitte unserer Galaxie. Im Sternbild Schütze haben mehrere Teilchendetektoren es ausgemacht. Natürlich hat dann jede alaxie ein schwarzes Loch im Zentrum. Zu dem gibt es dann noch Gebilde höherer Ordnung, die eine Vielzahl von Galaxien enthält, welche sich wiederum um ein schwarzes Loch im Zentrum bewegen. Das geht wie gesagt hoch bis zum Zentrum des Universums. Diese Idee entwickelte ich bereits 1998.
+Nach der absoluten Theorie hat das Universum auf jeden Fall einen Mittelpunkt. Der Ursprung des Universums, heute besiedelt mit einem schwarzen Loch fern unserer Vorstellungskraft, ist auch der Ursprung, durch den ein Koordinatensystem gelegt werden kann, um das Universum zu vermessen. Relativ zu diesem Ursprung ist alles absolut. Dieses ergibt sich insbesondere aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]]. Der räumliche Ursprung ist ebenfalls der zeitliche Ursprung. Unsere Geschwindigkeit absolut im Universum ist relativ zu diesem Mittelpunkt zu messen. Wir bewegen uns nämlich mit der Erde um die Sonne, mit der Sonne um den Mittelpunkt der Milchstraße, mit der Milchstraße um noch höhere Gebilde. Alle diese Geschwindigkeiten sind bei der absoluten Geschwindigkeit zu addieren. Die Frage, ob es Multiversen gibt und ob dieses Gebilde wiederum einen Mittelpunkt hat, bleibt davon unberührt. Bewiesen ist mittlerweile das schwarze Loch in der Mitte unserer Galaxie. Im Sternbild Schütze haben mehrere Teilchendetektoren es ausgemacht. Natürlich hat dann jede Galaxie ein schwarzes Loch im Zentrum. Zu dem gibt es dann noch Gebilde höherer Ordnung, die eine Vielzahl von Galaxien enthält, welche sich wiederum um ein schwarzes Loch im Zentrum bewegen. Das geht wie gesagt hoch bis zum Zentrum des Universums. Diese Idee entwickelte ich bereits 1998.
 == Multiversen ==

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 == Multiversen ==
-Mich hat von Anfang an die Idee der Multiversen fasziniert, dass es nämlich nicht nur ein Universum gibt, sondern mehrere. Die [[Erhaltungssätze]] legen eine solche Vermutung nah. Raum, Zeit und Masse bleiben erhalten, dementsprechend muss es jeweils positive und negative Formen dieser Größen geben. Vorstellen ließe sich unser Universum mit einem Zwillingsuniversum. In unserem Universum sind die Grundgrößen alle positiv, wohingegen im Paralleluniversum alle Größen negativ sind. Heißt das jetzt aber das im Zwillingsuniversum die Zeit rückwärts läuft, und alles verkehrt herum läuft. Mitnichten. Bin ich im Zwillingsuniversum, so sind dort alle Größen für mich positiv und die Größen in meinem alten Universum negativ. Gott ist schon ein großes Genie! Auch ist diese Theorie nicht auf 2 Universen beschränkt, sondern kann auf unendlich viele Paare von Paralleluniversen ausgedehnt werden.
+Mich hat von Anfang an die Idee eines [[Multiversum]] fasziniert, dass es nämlich nicht nur ein Universum gibt, sondern mehrere. Die [[Erhaltungssätze]] legen eine solche Vermutung nah. Raum, Zeit und Masse bleiben erhalten, dementsprechend muss es jeweils positive und negative Formen dieser Größen geben. Vorstellen ließe sich unser Universum mit einem Zwillingsuniversum. In unserem Universum sind die Grundgrößen alle positiv, wohingegen im Paralleluniversum alle Größen negativ sind. Heißt das jetzt aber das im Zwillingsuniversum die Zeit rückwärts läuft, und alles verkehrt herum läuft. Mitnichten. Bin ich im Zwillingsuniversum, so sind dort alle Größen für mich positiv und die Größen in meinem alten Universum negativ. Gott ist schon ein großes Genie! Auch ist diese Theorie nicht auf 2 Universen beschränkt, sondern kann auf unendlich viele Paare von Paralleluniversen ausgedehnt werden.
 == Das periodische Universum ==

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Das Planck Teleskop der ESA hat das [[Hintergrundrauschen]], eine Strahlung im Mikrowellenbereich, untersucht. Diese stammt vom Urknall. Hierbei gab es das erstaunliche Ergebnis, dass die Strahlung in eine Richtung des Himmels stärker ist als in die andere. Bisher galt das kosmologische Prinzip, dass alle Richtungen gleichberechtigt sind, welche auf Einsteins Ansatz zurückgeht, dass das Universum keinen Bezugspunkt hat. Dieses Prinzip ist durch die Messergebnisse arg ins Wanken geraten. Die absolute Theorie geht von jeher von einem absoluten Bezugspunkt im Universum aus, welches aber sehr gut vereinbar ist mit Einsteins [[Relativitätstheorie]]. Einstein hat nur gesagt, dass seine Theorie keinen bevorzugten Bezugspunkt braucht, dass es möglicherweise keinen gäbe, hat er nur obiter dictum gesagt und seine Theorie nicht darauf aufgebaut. So genau muss man hier denken und differenzieren.
-So die Messwerte der ESA legen nun die Vermutung nah, dass es doch eine bevorzugte Richtung gibt, welches das kosmologische Prinzip falsifiziert. Die absolute Theorie hätte eigentlich diese Messergebnisse vorhersagen können, wenn nicht müssen. Aus Richtung des Urknalls, des Bezugspunktes und des Mittelpunktes des Universums, kommt mehr Hintergrundstrahlung als von außen. So klipp und klar muss man diese Ergebnisse interpretieren. Damit wäre die absolute Theorie möglicherweise bestätigt.
+So die Messwerte der ESA legen nun die Vermutung nah, dass es doch eine bevorzugte Richtung gibt, welches das kosmologische Prinzip falsifiziert. Die absolute Theorie hätte eigentlich diese Messergebnisse vorhersagen können, wenn nicht müssen. Aus Richtung des Urknalls, des Bezugspunktes und des Mittelpunktes des Universums, kommt mehr Hintergrundstrahlung als von außen. So klipp und klar muss man diese Ergebnisse interpretieren. Damit wäre die absolute Theorie möglicherweise bestätigt. Weiteres beim Aufsatz über die [[Isotropie]].
 == Dunkle Materie und dunkle Energie ==

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2014, 18:44 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	== Universelles Bewegungsgesetz des Universums ==		== Universelles Bewegungsgesetz des Universums ==
−	Bei den Zentralgestirnen vom Proton und tiefer zu dem riesigen Energiepunkt in der Mitte des Universums, gibt es ein allgemein gültiges Gesetz. Das Zentralgestirn hat immer nach der [[Weltformel]] die gleiche elektrische Anziehungskraft wie das umkreisende Objekt, auch wenn die Ladungen unterschiedlich sind. So ist gewährleistet, dass die Materie nicht aufeinanderprallt, sondern sich die annähernd kreisförmigen Bahnen ergeben. Aufgrund der Gravitation zieht die Sonne die Erde an. Aufgrund der elektrischen und magnetischen Kraft wird die Erde aber immer im rechten Winkel abgelenkt und fliegt so an der Sonne vorbei und stürzt nicht in sie hineinen. Genau dasselbe Prinzip muss gelten bei der Sonne und dem schwarzen Loch in der Mitte der Galaxie. Aufgrund der Gravitation zieht das schwarze Loch die Sonne an, aber elektromagnetisch wird die Sonne und das Sonnensystem links und rechts im rechten Winkel abgelenkt.	+	Bei den Zentralgestirnen vom Proton und tiefer zu dem riesigen Energiepunkt in der Mitte des Universums, gibt es ein allgemein gültiges Gesetz. Das Zentralgestirn hat immer nach der [[Weltformel]] die gleiche elektrische Anziehungskraft wie das umkreisende Objekt, auch wenn die Ladungen unterschiedlich sind. So ist gewährleistet, dass die Materie nicht aufeinanderprallt, sondern sich die annähernd kreisförmigen Bahnen ergeben. Aufgrund der Gravitation zieht die Sonne die Erde an. Aufgrund der elektrischen und magnetischen Kraft wird die Erde aber immer im rechten Winkel abgelenkt und fliegt so an der Sonne vorbei und stürzt nicht in sie hineinen. Genau dasselbe Prinzip muss gelten bei der Sonne und dem schwarzen Loch in der Mitte der Galaxie. Aufgrund der Gravitation zieht das schwarze Loch die Sonne an, aber elektromagnetisch wird die Sonne und das Sonnensystem links und rechts im rechten Winkel abgelenkt.
		+
		+	Dementsprechend muss auch eine sehr starke elektromagnetische Kraft vom schwarzen Loch des Universums ausgehen. Hawking hatte Recht, dass er annahm, dass das schwarze Loch elektromagnetische Strahlung verlässt, auch wenn wir sie als Menschen nicht sehen. Dieses hatte ja Einstein konstatiert, dass ein schwarzes Loch 0 Lux aussendet. Diese elektromagnetische Strahlung ist möglicherweise das [[Hintergrundrauschen]]. Dieses sind Funkwellen, die immerhin ungefähr 3 Kelvin warm sind und damit unsere Erde um 3 Grad Celsius erwärmen. Diese sind bestimmt auch als Energieform nutzbar ähnlich den Solarzellen.

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 De facto ist es zudem so, dass die Wissenschaftler, insbesondere die Astronomen, wieder die kosmologische Konstante einführen. Diese Konstante hat Albert Einstein erst eingebaut, um die Gleichungen für seine Vermutung des statischen Universums gültig zu machen. Dass das Universum nicht statisch ist, vermuten wir mittlerweile nach der Urknalltheorie sehr stark. Ich fürchte, die Astronomen bauen da nicht nur eine kosmologische Konstante ein, sondern machen dann auch noch den Fehler, nicht zwischen Konstante und Parameter zu unterscheiden wie beim Hubble Parameter, auch unscharf Hubble Konstante genannt. Dadurch hat man einen Term, der ein Vektor ist und sogar mit einem veränderlichen Parameter multipliziert wird in Einsteins Feldgleichungen der ART zur Gravitation. Da kann man als geschulter Theoretiker schnell sagen: Okay, da fehlt nicht nur eine Konstante, sondern da fehlt ein ganzer Vektor oder Tensor. Noch gehe ich hier nicht auf den Unterschied zwischen Vektor und Tensor ein, Tensor ist aber sehr nahe am Vektor. Und damit merken wir, dass Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) unvollständig ist, weil ein Term / Vektor fehlt. Damit ist Albert Einsteins Gravitationsgleichung wiederum nur ein Spezialfall eines übergeordneten Gesetzes, genauso wie das Newtons Gravitationsgesetz zu den Feldgleichungen der ART ist. Ich vermute, dass Einstein nur die Gravitation von relativ statischen Objekten beschrieben hat, und dass eine Beschreibung für nicht statische Objekte fehlt.
-== Uviverselles Bewegungsgesetz des Universums ==
+== Universelles Bewegungsgesetz des Universums ==
 Bei den Zentralgestirnen vom Proton und tiefer zu dem riesigen Energiepunkt in der Mitte des Universums, gibt es ein allgemein gültiges Gesetz. Das Zentralgestirn hat immer nach der [[Weltformel]] die gleiche elektrische Anziehungskraft wie das umkreisende Objekt, auch wenn die Ladungen unterschiedlich sind. So ist gewährleistet, dass die Materie nicht aufeinanderprallt, sondern sich die annähernd kreisförmigen Bahnen ergeben. Aufgrund der Gravitation zieht die Sonne die Erde an. Aufgrund der elektrischen und magnetischen Kraft wird die Erde aber immer im rechten Winkel abgelenkt und fliegt so an der Sonne vorbei und stürzt nicht in sie hineinen. Genau dasselbe Prinzip muss gelten bei der Sonne und dem schwarzen Loch in der Mitte der Galaxie. Aufgrund der Gravitation zieht das schwarze Loch die Sonne an, aber elektromagnetisch wird die Sonne und das Sonnensystem links und rechts im rechten Winkel abgelenkt.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2014, 18:39 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	De facto ist es zudem so, dass die Wissenschaftler, insbesondere die Astronomen, wieder die kosmologische Konstante einführen. Diese Konstante hat Albert Einstein erst eingebaut, um die Gleichungen für seine Vermutung des statischen Universums gültig zu machen. Dass das Universum nicht statisch ist, vermuten wir mittlerweile nach der Urknalltheorie sehr stark. Ich fürchte, die Astronomen bauen da nicht nur eine kosmologische Konstante ein, sondern machen dann auch noch den Fehler, nicht zwischen Konstante und Parameter zu unterscheiden wie beim Hubble Parameter, auch unscharf Hubble Konstante genannt. Dadurch hat man einen Term, der ein Vektor ist und sogar mit einem veränderlichen Parameter multipliziert wird in Einsteins Feldgleichungen der ART zur Gravitation. Da kann man als geschulter Theoretiker schnell sagen: Okay, da fehlt nicht nur eine Konstante, sondern da fehlt ein ganzer Vektor oder Tensor. Noch gehe ich hier nicht auf den Unterschied zwischen Vektor und Tensor ein, Tensor ist aber sehr nahe am Vektor. Und damit merken wir, dass Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) unvollständig ist, weil ein Term / Vektor fehlt. Damit ist Albert Einsteins Gravitationsgleichung wiederum nur ein Spezialfall eines übergeordneten Gesetzes, genauso wie das Newtons Gravitationsgesetz zu den Feldgleichungen der ART ist. Ich vermute, dass Einstein nur die Gravitation von relativ statischen Objekten beschrieben hat, und dass eine Beschreibung für nicht statische Objekte fehlt.		De facto ist es zudem so, dass die Wissenschaftler, insbesondere die Astronomen, wieder die kosmologische Konstante einführen. Diese Konstante hat Albert Einstein erst eingebaut, um die Gleichungen für seine Vermutung des statischen Universums gültig zu machen. Dass das Universum nicht statisch ist, vermuten wir mittlerweile nach der Urknalltheorie sehr stark. Ich fürchte, die Astronomen bauen da nicht nur eine kosmologische Konstante ein, sondern machen dann auch noch den Fehler, nicht zwischen Konstante und Parameter zu unterscheiden wie beim Hubble Parameter, auch unscharf Hubble Konstante genannt. Dadurch hat man einen Term, der ein Vektor ist und sogar mit einem veränderlichen Parameter multipliziert wird in Einsteins Feldgleichungen der ART zur Gravitation. Da kann man als geschulter Theoretiker schnell sagen: Okay, da fehlt nicht nur eine Konstante, sondern da fehlt ein ganzer Vektor oder Tensor. Noch gehe ich hier nicht auf den Unterschied zwischen Vektor und Tensor ein, Tensor ist aber sehr nahe am Vektor. Und damit merken wir, dass Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) unvollständig ist, weil ein Term / Vektor fehlt. Damit ist Albert Einsteins Gravitationsgleichung wiederum nur ein Spezialfall eines übergeordneten Gesetzes, genauso wie das Newtons Gravitationsgesetz zu den Feldgleichungen der ART ist. Ich vermute, dass Einstein nur die Gravitation von relativ statischen Objekten beschrieben hat, und dass eine Beschreibung für nicht statische Objekte fehlt.
		+
		+	== Uviverselles Bewegungsgesetz des Universums ==
		+	Bei den Zentralgestirnen vom Proton und tiefer zu dem riesigen Energiepunkt in der Mitte des Universums, gibt es ein allgemein gültiges Gesetz. Das Zentralgestirn hat immer nach der [[Weltformel]] die gleiche elektrische Anziehungskraft wie das umkreisende Objekt, auch wenn die Ladungen unterschiedlich sind. So ist gewährleistet, dass die Materie nicht aufeinanderprallt, sondern sich die annähernd kreisförmigen Bahnen ergeben. Aufgrund der Gravitation zieht die Sonne die Erde an. Aufgrund der elektrischen und magnetischen Kraft wird die Erde aber immer im rechten Winkel abgelenkt und fliegt so an der Sonne vorbei und stürzt nicht in sie hineinen. Genau dasselbe Prinzip muss gelten bei der Sonne und dem schwarzen Loch in der Mitte der Galaxie. Aufgrund der Gravitation zieht das schwarze Loch die Sonne an, aber elektromagnetisch wird die Sonne und das Sonnensystem links und rechts im rechten Winkel abgelenkt.

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2013, 09:22 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Ich habe mich bei der Beschreibung der Expansion schon etwas ablassend über die dunkle Materie und die dunkle Energie geäußert, die bisher noch nicht wirklich gemessen wurde. Vielleicht kann mein Bild vom Aufbau des Universums aber einen anderen Erklärungsansatz bieten. Bisher wird in der Astronomie angenommen, dass die Galaxien alle gleichberechtigt sind. Das mögen sie auch sein, aber kann es nicht sein, dass es noch höhere Ordnungen gibt. Darauf zielt auch die Theorie des Mittelpunktes des Universums ab, dass sich alle Galaxien oder auch höhere Gebilde und Ordnungen alle um den Mittelpunkt bewegen. Wenn man die dunkle Materie dann nicht in der Galaxie selber findet, vielleicht wirken dann äußere Kräfte auf die Außenseiten der Galaxien, die sich scheinbar entgegen Einsteins Gesetzen bewegen. Ralf Paul, selber Theoretiker, hat mich darüber nachdenken lassen. So könnte äußere Strahlung und äußere Gravitation auch die Sterne an den Außenseiten der Galaxie schneller bewegen, und wir sind mit der Suche nach dunkler Materie im Sonnensystem erfolglos. Genauso ist es ja auch bei Molekülen, dass sie mehr in Bewegung geraten, wenn sich der Körper, dem sie angehören, selbst bewegt.		Ich habe mich bei der Beschreibung der Expansion schon etwas ablassend über die dunkle Materie und die dunkle Energie geäußert, die bisher noch nicht wirklich gemessen wurde. Vielleicht kann mein Bild vom Aufbau des Universums aber einen anderen Erklärungsansatz bieten. Bisher wird in der Astronomie angenommen, dass die Galaxien alle gleichberechtigt sind. Das mögen sie auch sein, aber kann es nicht sein, dass es noch höhere Ordnungen gibt. Darauf zielt auch die Theorie des Mittelpunktes des Universums ab, dass sich alle Galaxien oder auch höhere Gebilde und Ordnungen alle um den Mittelpunkt bewegen. Wenn man die dunkle Materie dann nicht in der Galaxie selber findet, vielleicht wirken dann äußere Kräfte auf die Außenseiten der Galaxien, die sich scheinbar entgegen Einsteins Gesetzen bewegen. Ralf Paul, selber Theoretiker, hat mich darüber nachdenken lassen. So könnte äußere Strahlung und äußere Gravitation auch die Sterne an den Außenseiten der Galaxie schneller bewegen, und wir sind mit der Suche nach dunkler Materie im Sonnensystem erfolglos. Genauso ist es ja auch bei Molekülen, dass sie mehr in Bewegung geraten, wenn sich der Körper, dem sie angehören, selbst bewegt.

−	De facto ist es zudem so, dass die Wissenschaftler, insbesondere die Astronomen, wieder die kosmologische Konstante einführen. Diese Konstante hat ~~albert~~ Einstein erst eingebaut, um die Gleichungen für seine Vermutung des statischen Universums gültig zu machen. Dass das Universum nicht statisch ist, vermuten wir mittlerweile nach der Urknalltheorie sehr stark. Ich fürchte, die Astronomen bauen da nicht nur eine kosmologische Konstante ein, sondern machen dann auch noch den Fehler, nicht zwischen Konstante und Parameter zu unterscheiden wie beim Hubble Parameter, auch unscharf Hubble Konstante genannt. Dadurch hat man einen Term, der ein Vektor ist und sogar mit einem veränderlichen Parameter multipliziert wird in Einsteins Feldgleichungen der ART zur Gravitation. Da kann man als geschulter Theoretiker schnell sagen: Okay, da fehlt nicht nur eine Konstante, sondern da fehlt ein ganzer Vektor oder Tensor. Noch gehe ich hier nicht auf den Unterschied zwischen Vektor und Tensor ein, Tensor ist aber sehr nahe am Vektor. Und damit merken wir, dass Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) unvollständig ist, weil ein Term / Vektor fehlt. Damit ist Albert Einsteins Gravitationsgleichung wiederum nur ein Spezialfall eines übergeordneten Gesetzes, genauso wie das Newtons Gravitationsgesetz zu den Feldgleichungen der ART ist. Ich vermute, dass Einstein nur die Gravitation von relativ statischen Objekten beschrieben hat, und dass eine Beschreibung für nicht statische Objekte fehlt.	+	De facto ist es zudem so, dass die Wissenschaftler, insbesondere die Astronomen, wieder die kosmologische Konstante einführen. Diese Konstante hat Albert Einstein erst eingebaut, um die Gleichungen für seine Vermutung des statischen Universums gültig zu machen. Dass das Universum nicht statisch ist, vermuten wir mittlerweile nach der Urknalltheorie sehr stark. Ich fürchte, die Astronomen bauen da nicht nur eine kosmologische Konstante ein, sondern machen dann auch noch den Fehler, nicht zwischen Konstante und Parameter zu unterscheiden wie beim Hubble Parameter, auch unscharf Hubble Konstante genannt. Dadurch hat man einen Term, der ein Vektor ist und sogar mit einem veränderlichen Parameter multipliziert wird in Einsteins Feldgleichungen der ART zur Gravitation. Da kann man als geschulter Theoretiker schnell sagen: Okay, da fehlt nicht nur eine Konstante, sondern da fehlt ein ganzer Vektor oder Tensor. Noch gehe ich hier nicht auf den Unterschied zwischen Vektor und Tensor ein, Tensor ist aber sehr nahe am Vektor. Und damit merken wir, dass Albert Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie (ART) unvollständig ist, weil ein Term / Vektor fehlt. Damit ist Albert Einsteins Gravitationsgleichung wiederum nur ein Spezialfall eines übergeordneten Gesetzes, genauso wie das Newtons Gravitationsgesetz zu den Feldgleichungen der ART ist. Ich vermute, dass Einstein nur die Gravitation von relativ statischen Objekten beschrieben hat, und dass eine Beschreibung für nicht statische Objekte fehlt.