Energieerhaltungssatz - Versionsgeschichte

Till: /* Energieerhaltungssatz und das Universum */

2017-04-03T14:47:58Z

‎Energieerhaltungssatz und das Universum

Till am 28. April 2013 um 19:01 Uhr

2013-04-28T19:01:42Z

Till: /* Energieerhaltungssatz und das Universum */

2013-03-05T15:08:20Z

‎Energieerhaltungssatz und das Universum

Till: /* Energieerhaltungssatz und das Universum */

2013-03-05T15:06:25Z

‎Energieerhaltungssatz und das Universum

Till: /* Energieerhaltungssatz und das Universum */

2013-03-05T15:05:57Z

‎Energieerhaltungssatz und das Universum

Till am 28. Februar 2013 um 22:04 Uhr

2013-02-28T22:04:13Z

Till am 21. September 2012 um 10:54 Uhr

2012-09-21T10:54:05Z

Till: /* Energie und absolute Theorie */

2012-09-21T10:51:52Z

‎Energie und absolute Theorie

Till: /* Energieerhaltungssatz der Mechanik */

2011-11-27T19:20:26Z

‎Energieerhaltungssatz der Mechanik

Till: /* Einstein und der Energieerhaltungssatz */

2011-11-22T18:22:06Z

‎Einstein und der Energieerhaltungssatz

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 == Energieerhaltungssatz und das Universum ==
-Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
+Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim [[Urknall]] schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim [[Urknall]] entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem [[Urknall]] gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
-Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt. Die Annahme, dass die physikalischen Gesetze erst mit dem Urknall entstanden, sollte für einen Theoretiker nicht genehm sein.
+Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt. Die Annahme, dass die physikalischen Gesetze erst mit dem [[Urknall]] entstanden, sollte für einen Theoretiker nicht genehm sein.

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2013, 19:01 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.		Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.

−	Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt. Die Annahme, dass die physikalischen Gesetze erst mit dem Urknall entstanden, ~~sollten~~ für einen Theoretiker nicht genehm sein.	+	Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt. Die Annahme, dass die physikalischen Gesetze erst mit dem Urknall entstanden, sollte für einen Theoretiker nicht genehm sein.

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2013, 15:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.		Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.

−	Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt.	+	Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt. Die Annahme, dass die physikalischen Gesetze erst mit dem Urknall entstanden, sollten für einen Theoretiker nicht genehm sein.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 == Energieerhaltungssatz und das Universum ==
-Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt der beim Urknall entstand super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
+Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt, der beim Urknall entstand, super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
 Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 == Energieerhaltungssatz und das Universum ==
-Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes das alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt der beim Urknall entstand super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
+Der Energieerhaltungssatz kann und wird auch auf das Universum angewendet. Die Urknalltheorie glaubt aufgrund des Energieerhaltungssatzes, dass alle [[Energie]] beim Urknall schon vorhanden gewesen sein muss, so dass der Punkt der beim Urknall entstand super heiß und mit schier endloser [[Energie]] war. Diese [[Energie]] hat sich dann nach und nach im Universum verteilt. Die absolute Theorie sieht da auch noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass es positive und negative Energien gibt und dass diese sich die Waage halten und dementsprechend die [[Energie]] des Universums gleich null ist. Natürlich ist, wenn man die Beträge der Energien zusammenrechnet die [[Energie]] sehr hoch. Aber eine Gesamtenergie von null hätte den Vorteil, dass man sich kein Kopfzerbrechen darüber machen muss, was vor dem Urknall gewesen ist. Hier war auch die [[Energie]] null und auch die Beträge der [[Energie]] waren null. Das war das Nichts.
 Man könnte sogar soweit gehen, dass die Urknalltheorie in ihrer jetzigen Form geradezu gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, entstand doch aus der [[Energie]] null plötzlich eine unendliche [[Energie]], was eine klare Verletzung des Energieerhaltungssatzes darstellt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Allgemeines ==
-Der Energieerhaltungssatz besagt, dass wenn keine Energie zu- oder abgeführt wird, die Energie eines dann sogenannten abgeschlossenen Systems erhalten bleibt. Energie kann damit weder verloren gehen, noch erzeugt werden. Albert Einstein und andere Physiker seiner Zeit haben den Energieerhaltungssatz hoch gehalten und aus diesem vieles abgeleitet. Auch die absolute Theorie glaubt natürlich an den Energieerhaltungssatz, auch wenn sie sieht, dass der Begriff der Gesamtenergie umstritten ist.
+Der Energieerhaltungssatz besagt, dass wenn keine [[Energie]] zu- oder abgeführt wird, die [[Energie]] eines dann sogenannten abgeschlossenen Systems erhalten bleibt. [[Energie]] kann damit weder verloren gehen, noch erzeugt werden. Albert Einstein und andere Physiker seiner Zeit haben den Energieerhaltungssatz hoch gehalten und aus diesem vieles abgeleitet. Auch die absolute Theorie glaubt natürlich an den Energieerhaltungssatz, auch wenn sie sieht, dass der Begriff der Gesamtenergie umstritten ist.
 == Einstein und der Energieerhaltungssatz ==
-Albert Einstein hat [[E=mc²]] herausgefunden. Dennoch sind die Ausführungen zum Energieerhaltungssatz etwas vage. Er sieht letztlich in seinen Vorlesungen m * c² nur als Ruheenergie an, als E(0). Dieser müssen für den Energieerhaltungssatz noch verschiedene Energien addiert werden. Addiert werden hier zum Beispiel die potentielle und die kinetische Energie des Energieerhaltungssatzes der Mechanik. Die absolute Theorie sieht das als falsch an, als das [[E=mc²]] nicht nur die richtige Beschreibung der Gesamtenergie ist, auch folgernd aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], sondern dass sie auch ein Maximum für die Energie angibt. Letztlich ist die Energie aus Masse und der Geschwindigkeit zum Quadrat zusammen gesetzt. Da die Geschwindigkeit nicht höher als die Lichtgeschwindigkeit c sein kann, und die Masse immer gleich bleibt, kann es keine höhere Energie als m * c² geben. Da dann noch wie es Einstein tut, die potentielle, die kinetische und andere Energieformen zu addieren, kann nicht richtig sein.
+Albert Einstein hat [[E=mc²]] herausgefunden. Dennoch sind die Ausführungen zum Energieerhaltungssatz etwas vage. Er sieht letztlich in seinen Vorlesungen m * c² nur als Ruheenergie an, als E(0). Dieser müssen für den Energieerhaltungssatz noch verschiedene Energien addiert werden. Addiert werden hier zum Beispiel die potentielle und die kinetische [[Energie]] des Energieerhaltungssatzes der Mechanik. Die absolute Theorie sieht das als falsch an, als das [[E=mc²]] nicht nur die richtige Beschreibung der Gesamtenergie ist, auch folgernd aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], sondern dass sie auch ein Maximum für die [[Energie]] angibt. Letztlich ist die [[Energie]] aus Masse und der Geschwindigkeit zum Quadrat zusammen gesetzt. Da die Geschwindigkeit nicht höher als die [[Lichtgeschwindigkeit]] c sein kann, und die Masse immer gleich bleibt, kann es keine höhere [[Energie]] als m * c² geben. Da dann noch wie es Einstein tut, die potentielle, die kinetische und andere Energieformen zu addieren, kann nicht richtig sein.
 == Energie und absolute Theorie ==
-Nach der absoluten Theorie bildet [[E=mc²]] die Gesamtenergie eines Systems wieder. Dieses ergibt sich auch aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], die auch Einstein an nahm, als er sagte, in der absoluten Raumzeit bewegt sich alles mit c. Kinetische und potentielle Energie sind hier nur ein Teil dieser Energie und keine additiven Größen. Daraus kann man auch den [[Massenerhaltungssatz]] ableiten, eben aus dieser [[Äquivalenz von Masse und Energie]]. Für den Energieerhaltungssatz eine Energie anzunehmen, die höher als [[E=mc²]] ist, ist schlichtweg falsch.
+Nach der absoluten Theorie bildet [[E=mc²]] die Gesamtenergie eines Systems wieder. Dieses ergibt sich auch aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], die auch Einstein an nahm, als er sagte, in der absoluten Raumzeit bewegt sich alles mit c. Kinetische und potentielle [[Energie]] sind hier nur ein Teil dieser [[Energie]] und keine additiven Größen. Daraus kann man auch den [[Massenerhaltungssatz]] ableiten, eben aus dieser [[Äquivalenz von Masse und Energie]]. Für den Energieerhaltungssatz eine [[Energie]] anzunehmen, die höher als [[E=mc²]] ist, ist schlichtweg falsch.
 == Energieerhaltungssatz der Mechanik ==
-Die mechanischen Energien eines System bleiben bei keiner äußeren Einwirkung auch immer konstant. So gilt E(pot) + E(kin) = const. Bildlich kann man sich das am Pendel vergegenwärtigen. Wenn das Pendel gegen die Gravitationskraft hoch schwingt, gewinnt es potentielle Energie, verliert aber an Geschwindigkeit, also an kinetischer Energie. Ist dagegen das Pendel am Scheitelpunkt, also am untersten Punkt seiner Kurve, gewinnt es richtig Geschwindigkeit, und verliert natürlich im Gravitationsfeld an potentieller Energie.
+Die mechanischen Energien eines System bleiben bei keiner äußeren Einwirkung auch immer konstant. So gilt E(pot) + E(kin) = const. Bildlich kann man sich das am Pendel vergegenwärtigen. Wenn das Pendel gegen die Gravitationskraft hoch schwingt, gewinnt es potentielle Energie, verliert aber an Geschwindigkeit, also an kinetischer Energie. Ist dagegen das Pendel am Scheitelpunkt, also am untersten Punkt seiner Kurve, gewinnt es richtig Geschwindigkeit, und verliert natürlich im Gravitationsfeld an potentieller [[Energie]].
 == Energieerhaltungssatz und der erste thermodynamische Hauptsatz ==
-Nach dem ersten thermodynamischen Hauptsatz bleibt auch die Energie erhalten. Er besagt, dass der Unterschied der inneren Energie eines Systems gleich dem Unterschied der zugeführten Wärme minus der abgegebenen Arbeit ist. Sind beide Werte null, so wie es im abgeschlossenen System der Fall ist, bleibt die innere Energie erhalten.
+Nach dem ersten thermodynamischen Hauptsatz bleibt auch die [[Energie]] erhalten. Er besagt, dass der Unterschied der inneren [[Energie]] eines Systems gleich dem Unterschied der zugeführten Wärme minus der abgegebenen Arbeit ist. Sind beide Werte null, so wie es im abgeschlossenen System der Fall ist, bleibt die innere [[Energie]] erhalten.

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 == Energie und absolute Theorie ==
-Nach der absoluten Theorie bildet E = m * c² die Gesamtenergie eines Systems wieder. Dieses ergibt sich auch aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], die auch Einstein an nahm, als er sagte, in der absoluten Raumzeit bewegt sich alles mit c. Kinetische und potentielle Energie sind hier nur ein Teil dieser Energie und keine additiven Größen. Daraus kann man auch den [[Massenerhaltungssatz]] ableiten, eben aus dieser Äquivalenz von Masse und Energie. Für den Energieerhaltungssatz eine Energie anzunehmen, die höher als E = m * c² ist, ist schlichtweg falsch.
+Nach der absoluten Theorie bildet E = m * c² die Gesamtenergie eines Systems wieder. Dieses ergibt sich auch aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], die auch Einstein an nahm, als er sagte, in der absoluten Raumzeit bewegt sich alles mit c. Kinetische und potentielle Energie sind hier nur ein Teil dieser Energie und keine additiven Größen. Daraus kann man auch den [[Massenerhaltungssatz]] ableiten, eben aus dieser [[Äquivalenz von Masse und Energie]]. Für den Energieerhaltungssatz eine Energie anzunehmen, die höher als E = m * c² ist, ist schlichtweg falsch.
 == Energieerhaltungssatz der Mechanik ==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Einstein und der Energieerhaltungssatz ==
-Albert Einstein hat E = m * c² herausgefunden. Dennoch sind die Ausführungen zum Energieerhaltungssatz etwas vage. Er sieht letztlich in seinen Vorlesungen m * c² nur als Ruheenergie an, als E(0). Dieser müssen für den Energieerhaltungssatz noch verschiedene Energien addiert werden. Addiert werden hier zum Beispiel die potentielle und die kinetische Energie des Energieerhaltungssatzes der Mechanik. Die absolute Theorie sieht das als falsch an, als das E = m * c² nicht nur die richtige Beschreibung der Gesamtenergie ist, auch folgernd aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], sondern dass sie auch ein Maximum für die Energie angibt. Letztlich ist die Energie aus Masse und der Geschwindigkeit zum Quadrat zusammen gesetzt. Da die Geschwindigkeit nicht höher als die Lichtgeschwindigkeit c sein kann, und die Masse immer gleich bleibt, kann es keine höhere Energie als m * c² geben. Da dann noch wie es Einstein tut, die potentielle, die kinetische und andere Energieformen zu addieren kann nicht richtig sein.
+Albert Einstein hat E = m * c² herausgefunden. Dennoch sind die Ausführungen zum Energieerhaltungssatz etwas vage. Er sieht letztlich in seinen Vorlesungen m * c² nur als Ruheenergie an, als E(0). Dieser müssen für den Energieerhaltungssatz noch verschiedene Energien addiert werden. Addiert werden hier zum Beispiel die potentielle und die kinetische Energie des Energieerhaltungssatzes der Mechanik. Die absolute Theorie sieht das als falsch an, als das E = m * c² nicht nur die richtige Beschreibung der Gesamtenergie ist, auch folgernd aus der [[Äquivalenz von Raum und Zeit]], sondern dass sie auch ein Maximum für die Energie angibt. Letztlich ist die Energie aus Masse und der Geschwindigkeit zum Quadrat zusammen gesetzt. Da die Geschwindigkeit nicht höher als die Lichtgeschwindigkeit c sein kann, und die Masse immer gleich bleibt, kann es keine höhere Energie als m * c² geben. Da dann noch wie es Einstein tut, die potentielle, die kinetische und andere Energieformen zu addieren, kann nicht richtig sein.
 == Energie und absolute Theorie ==