Weltformel - Versionsgeschichte

Till: /* Weltformel und Bewegung im Atom */

2026-06-08T21:33:18Z

‎Weltformel und Bewegung im Atom

Till: /* Buchempfehlung */

2026-06-08T21:32:39Z

‎Buchempfehlung

Till: /* ‘’’Buchempfehlung’’’ */

2026-06-08T21:31:25Z

‎‘’’Buchempfehlung’’’

Till: /* Buchempfehlungen */

2026-06-08T21:30:51Z

‎Buchempfehlungen

Till: /* Weltformel und Bewegung im Atom */

2026-06-08T21:28:07Z

‎Weltformel und Bewegung im Atom

Till: /* Weltformel und Bewegung im Atom */

2026-06-08T21:21:31Z

‎Weltformel und Bewegung im Atom

Till: /* Einleitung */

2025-09-18T04:22:55Z

‎Einleitung

Till: /* Fazit */

2024-09-12T07:34:10Z

‎Fazit

Till am 12. September 2024 um 07:33 Uhr

2024-09-12T07:33:16Z

Till: /* Einleitung */

2024-07-03T12:57:27Z

‎Einleitung

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
-=== '''Buchempfehlung''' ===
+== '''Buchempfehlung''' ==
 <htmltag tagname="iframe" type="text/html" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups" width="336" height="550" frameborder="0" allowfullscreen style="max-width:100%" src="https://lesen.amazon.de/kp/card?asin=B09Q5VHVDX&preview=inline&linkCode=kpe&ref_=cm_sw_r_kb_dp_3KSZNH5KSFSPXYH08J6X&tag=wwwdieabsolut-21" ></htmltag>
 <htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
 </htmltag>

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
-=== Buchempfehlung ===
+=== '''Buchempfehlung''' ===
 <htmltag tagname="iframe" type="text/html" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups" width="336" height="550" frameborder="0" allowfullscreen style="max-width:100%" src="https://lesen.amazon.de/kp/card?asin=B09Q5VHVDX&preview=inline&linkCode=kpe&ref_=cm_sw_r_kb_dp_3KSZNH5KSFSPXYH08J6X&tag=wwwdieabsolut-21" ></htmltag>
 <htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
 </htmltag>

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
-=== ‘’’Buchempfehlung’’’ ===
+=== Buchempfehlung ===
 <htmltag tagname="iframe" type="text/html" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups" width="336" height="550" frameborder="0" allowfullscreen style="max-width:100%" src="https://lesen.amazon.de/kp/card?asin=B09Q5VHVDX&preview=inline&linkCode=kpe&ref_=cm_sw_r_kb_dp_3KSZNH5KSFSPXYH08J6X&tag=wwwdieabsolut-21" ></htmltag>
 <htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
 </htmltag>

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
-== Buchempfehlungen ==
+=== ‘’’Buchempfehlung’’’ ===
 <htmltag tagname="iframe" type="text/html" sandbox="allow-scripts allow-same-origin allow-popups" width="336" height="550" frameborder="0" allowfullscreen style="max-width:100%" src="https://lesen.amazon.de/kp/card?asin=B09Q5VHVDX&preview=inline&linkCode=kpe&ref_=cm_sw_r_kb_dp_3KSZNH5KSFSPXYH08J6X&tag=wwwdieabsolut-21" ></htmltag>
 <htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
 </htmltag>

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
 <htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
 </htmltag>

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2026, 21:21 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:
	== '''Weltformel und Bewegung im Atom''' ==		== '''Weltformel und Bewegung im Atom''' ==
	Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.		Im Atom gilt dann genau dasselbe, allerdings muss man hier vorsichtig sein. Das Proton scheint in Wirklichkeit ein Antiteilchen zu sein. Diese [[Antimaterie]] hat aber diesselbe Eigenschaften wie ihr Partner, nur dass die Ladung umgekehrt ist. Da Positronen sich im Gravitationsfeld nach oben bewegen, gehe ich davon aus, dass bei Antiteilchen auch die Elektrische Feldstärke E umgekehrt ist. Das würde aber ergeben, dass sie die gleiche elektrische Kraft ausüben würden wie ihre Partner. Sprich das Proton wäre positiv geladen, würde aber wie ein negativ geladenes Antiproton positive Ladungen anziehen. Und negative Ladungen würde es abstoßen. Dann wäre erklärt, warum sich so viele Protonen im Kern versammeln, sie würden nämlich einander gravitativ und elektromagnetisch anziehen. Da müsste es viele Kollisionen geben. Anderseits wäre die Bahn des Elektrons erklärbar, weil es gravitativ angezogen wird vom Kern, aber elektrisch dann wieder wie die Erde um die Sonne abgestoßen würde, so dass es wieder diese typischen Rechts- und Linksbewegungen gäbe wie bei den beschriebenen magnetischen Waggons meiner Kindheit. Man bräuchte keine Wahrscheinlichkeitsgleichungen mehr, sondern könnte es sauber bestimmen. Und alle Kräfte mit gravitativen, elektrischen und magnetischen Pfeilen. Schwache und starke Kernkraft sind dann nicht mehr von Nöten.
		+
		+	<htmltag tagname=iframe title="Die absolute Theorie, Till Meyenburg" style="width:120px;height:240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=DE&source=ac&ref=qf_sp_asin_til&ad_type=product_link&tracking_id=wwwdieabsolut-21&marketplace=amazon&region=DE&placement=B08H89KMFP&asins=B08H89KMFP&linkId=f30492e8930e0ca76664feeaaf6eea6c&show_border=true&link_opens_in_new_window=true&price_color=333333&title_color=0066c0&bg_color=ffffff">
		+	</htmltag>

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Albert Einstein hat 20 Jahre seines Lebens zum Schluss damit verbracht nach der Weltformel zu suchen. Für ihn war es hauptsächlich der Zusammenhang der Kräfte, insbesondere Gravitations- und elektrische Kraft. Meiner Meinung nach sollte man sich allerdings auf die drei Basisgrößen Raum (s), Zeit (t) und Masse (m) besinnen. Aus diesen setzen sich sämtliche Gleichungen zusammen.
-Nachträgliche Anmerkung: Was damals 2015 in Deutschland nicht oder kaum bekannt war gelang es Ruggero Maria Santilli, italienischer Physik Professor, ausgebildet an der Universität Neapel, die Weltformel aus der ART und in Form der Art der ART herzuleiten. Mein Mathe Freund, wer außer dem Shaper of the Universe Schaper, wies mich dann daraufhin. Mittlerweile kennt Ruggero auch meine Arbeit und gab ihr den Titel Studies in the Unification of Gravity and Electromagnetism.
+Nachträgliche Anmerkung: Was damals 2015 in Deutschland nicht oder kaum bekannt war gelang es Ruggero Maria Santilli, italienischer Physik Professor, ausgebildet an der Universität Neapel, die Weltformel aus der ART und in Form der Art der ART herzuleiten. Mein Mathe Freund, wer außer dem Shaper of the Universe Schaper, wies mich dann daraufhin. Mittlerweile kennt Ruggero auch meine Arbeit und gab ihr den Titel Studies in the Euclidean Unification of Gravity and Electromagnetism.
 == '''''Äquivalenz von Raum und Zeit''''' ==

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 == '''''Fazit''''' ==
-Nun sind im Dreiklang der Physik alle drei Grundgrößen des mks Systems zueinander und in Verbindung gebracht. Aus diesem Zusammenhang ergeben sich alle anderen Größen. Leider gibt es da noch wenig Forschung zumal Zeit und Masse genau wie der Raum dreidimensional sind. Für die Zeit gibt es wenigstens die Leistung, wo durch t³ geteilt wird, also durch eine dreidimensionale Zeit. Hier liegt auch der Ansatz, die Gleichungen wirklich abzuleiten, indem man erstmal die Zeit und die Masse aufschlüsselt. Aber soweit bin ich noch nicht  :o)
+Nun sind im Dreiklang der Physik alle drei Grundgrößen des Meter Kilogramm Sekunde (MKS) Systems zueinander und in Verbindung gebracht. Aus diesem Zusammenhang ergeben sich alle anderen Größen. Leider gibt es da noch wenig Forschung zumal Zeit und Masse genau wie der Raum dreidimensional sind. Für die Zeit gibt es wenigstens die Leistung, wo durch t³ geteilt wird, also durch eine dreidimensionale Zeit. Hier liegt auch der Ansatz, die Gleichungen wirklich abzuleiten, indem man erstmal die Zeit und die Masse aufschlüsselt. Aber soweit bin ich noch nicht  :o)
 == '''''Einsteins Weltformel''''' ==

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2024, 07:33 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	Leider gibt es für diese Konstante, [[Planck Raum]] durch [[Elementarmasse]], noch keinen griffigen Buchstaben wie für die Lichtgeschwindigkeit. Berechnen lässt sich das jetzt auch, habe ich die [[Elementarmasse]] im verlinkten Aufsatz doch auf 10^-70 taxiert.		Leider gibt es für diese Konstante, [[Planck Raum]] durch [[Elementarmasse]], noch keinen griffigen Buchstaben wie für die Lichtgeschwindigkeit. Berechnen lässt sich das jetzt auch, habe ich die [[Elementarmasse]] im verlinkten Aufsatz doch auf 10^-70 taxiert.
		+
		+	Man erkennt diese Art von universeller Formel auch eben in Einsteins Arbeiten, dass sich Raum und Zeit zur Masse und Energie hin krümmen. Da wir das in quantenmechanischer Weise als gestapelt auffassen, zeigt, dass da wo die Masse sich stapelt, sich auch Raum und Zeit stapeln.

	== '''''Fazit''''' ==		== '''''Fazit''''' ==